在国际和国内的3G无线网络规划和建设中，不管新的移动通信运营商还是老牌的移动运营商都遇到了难以找到合适的3G站点和越来越昂贵的配套费用的难题。基于这种情况，中兴通讯在全球首创了“运维工厂”的建网方案，有效地解决了这个难题，并提出了“运维工厂”建网方案的两种典型应用模式，一种是“小规模基带池＋射频拉远方案”，适用于单个站点并缺乏机房的情况，另外一种是“宏基站＋射频拉远方案”，适用于几个站点共享一个机房的情况。采用这两种典型的应用模式，既可以降低网络对光纤资源的要求，又可以充分体现“运维工厂”建网方案建网成本低、建设速度快的特点。单站点无机房的建设模式在我国的某些地区，如北京、上海、广州等地区，构建一个接近楼顶的机房的费用要远远超过设备本身的价格，但是地下室的费用很低，所以在这类地区需要能够尽量使用现有的传输机房或地下室机房。采用“运维工厂”理念中的“小规模基带池＋射频拉远解决方案”，是这类地区建网最合适的方案之一。

“小规模基带池＋射频拉远解决方案”就是在现有的传输机房或者地下室机房中放置专用的基带池处理设备，在规划的站点上面放置射频拉远设备，在基带池设备和射频拉远设备间部署专门的光纤网络。

采用“小规模基带池＋射频拉远”解决方案对运营商来说只需要租用原来的N分之一的机房资源（N是一个基带池站点所管理的站点总数），而且这种方案对机房的位置没有任何的要求，只要能够部署到各射频拉远站点的局部光纤网络即可，因此能够大大加快建网速度，节约花费在机房租用和配套方面的建设费用。由于“小规模基带池＋射频拉远解决方案”采用光纤连接基带池设备和射频拉远设备，因此也需要重点考虑光纤链路的保护问题。

中兴通讯V3系列的基带池设备，具备光纤物理双路由的功能，充分保证了“小规模基带池＋射频拉远解决方案”中光纤链路的可靠性，进而保证了采用这种方式建设的无线网络的可靠性。同时中兴通讯的基带池设备具有的小体积、小功率、高扩容能力保证了采用基带池和射频拉远覆盖方案的灵活部署和高扩容能力。

附近站点共享机房的建设模式“宏基站＋射频拉远解决方案”的核心思想是在运营商现有移动网络机房的站点采用具备连接射频拉远的宏基站设备，而该宏基站的附近站点采用无需任何机房的室外型射频拉远设备进行覆盖，并在核心站点和周边站点间采用光纤进行连接。

采用这种建网方案的优势是大量节约无线网络所需要的机房数量，同时由于采用了放置在天线附近的射频拉远设备，减少了馈线对无线网络引入的3dB损耗，使整个无线网络的质量更好。相比室内型宏基站建网方案，采用该方案需要建设相应的光纤网络，但是相比室内型宏基站需要建设的大量机房的费用，建设光纤网络的费用则低很多，但是需要关注建设光纤网络的可靠性。

中兴通讯V3系列的WCDMA基站设备能够很好地支持这种建网方式。中兴通讯的室内型宏基站B09和B09E设备连接了射频拉远后不会影响核心站点的处理能力。同时B09和B09E设备还具备光纤物理双链路备份功能，能够同时使用两对光纤和中兴通讯的拉远设备B03R连接，从而保证整个网络传输的高可靠性。“运维工厂”建网方案的实践为了充分验证“运维工厂”的建网理念，中兴通讯特别建设了一个小规模的“运维工厂”试验网，以此来对比“运维工厂”建网方案和传统的宏基站建网方案在网络质量、容量、成本上的区别。该试验网覆盖了道路、人口密集的居民区、商用区等3G网络典型的区域，因此十分具备参考意义，组网架构如（图1）所示。

通过对该试验网的建设和测试，中兴通讯充分验证了采用“运维工厂”组网方式和传统宏基站组网方式在覆盖、质量方面是基本一致的。（如图2所示）

通过对10WRRU、20WRRU和20W宏基站Ec／Io统计数据进行对比可以看出，在下行导频信道发射功率配比相同的情况下，三者导频信道Ec／Io的覆盖效果是基本相同的。（图3）

通过对10WRRU、20WRRU和20W宏基站的12．2k语音下行BLER（块误率）统计可以看出，在下行业务信道发射功率配比相同的情况下，三者的业务覆盖效果是基本相同的。

在建网成本和运维成本方面，采用“运维工厂”组网方式比传统宏基站组网方式则具有非常大的优势，如下表所示。

总的说来，采用“运维工厂”建网方式比传统宏基站组网方式能够节约30％左右的建设成本和运维成本，因此必将在我国的3G网络建设中成为一种非常具备竞争力的建网方式之一，成为运营商的盈利之源。