就像教育部信息网络工程研究中心的副主任林中在《新闻会客厅》中讲到的，网络问题是个关系到国家安全的大问题。我国的大多海缆都路经台湾，而现在两地的关系还不是很稳定，一旦出现异动，我们将被推到“与世隔绝”的危险境地。我们该如何看待这个关系到国计民生的大问题呢？是减少对网络的依赖还是完善网络保护力？要提高网络的安全性和稳定性，就势必需要在网络备份上下力气，又如何来平衡现有业务需求同为提高网络自愈能力而进行的“重复建设”呢？

虽说对网络的依赖程度并不能用来衡量一个国家发达与否，但还是在一定程度上反映出了这个国家科技和经济发展的水平。随着全球一体化的推进，互联网必定还将在贸易和交流中发挥其不可替代的作用。如果使用互联网的人数越少，那将来受到此类事故牵连的人就越少，但我们能因为潜在的威胁而无视其可能带来的巨大利润吗？当然不可能。不用多说，中国近代的闭关自守就是个严酷的历史教训，再往大了说，世界是普遍联系的，将自己隔离在世界之外，就等于自断给养，生死不言自明。所以减少对互联网的使用只是在试图逆转历史的车轮罢了，结果更无需多言。

退一步并不能海阔天空，那就只能继续向前了，提高网络安全性和稳定性成为了必行之路。随着中国与国际的渐渐接轨，和国外的贸易往来更多地依赖互联网，企业的发展也更大程度上受网络影响。对于此次短网事件所带来的影响，国内的企业呼吁希望有更多的国际网络来提高网络的抗灾能力。当然，出于成本和需求考虑，运营商不可能投入巨资去建造和维护“重复建设”的网络来避免“小概率”事件所带来的潜在威胁。那该如何平衡网络抗灾能力需求同建设成本巨大之间的矛盾呢？这不是我们说说就能解决的问题，需要国家在政策层面予以协调，在规划过程进行解决的问题。

虽说涉及到网络规划这么高层次的问题，但我们也不是毫无借鉴。此次网络事件虽然影响广泛，但对与国家经济息息相关的金融行业却没有多大影响。这些行业不用联网作业？不可能！股市和外汇就需要实时与外界进行信息交流。其实早年金融系统也受到过类似事件的影响，但由于在信息化和网络保护上做了不断的完善，使网络的抗灾能力大大提高，很好地保证了国家经济的稳定。专网在建设上的经验和教训还是值得我们思考和借鉴的。同时，北京邮电大学的曾剑秋教授指出，加强与国际运营商及相关组织的合作是首当其冲的问题。他认为，电信技术发展到今天，从国际范围内来看，修复海底光缆在技术上绝对不存在问题，解决此类问题的核心与重点，应该是如何加强我国电信运营商国际战略合作。同时，能充分展现“天地大挪移”的卫星通信也不失为应急预案的上佳选择，虽然其成本会比较高，但也有其他通信方式无可比拟的优势之处。

改善网络更多地需要政府和运营商的努力，而改善中国在互联网中的地位在很大程度上就依赖于国内的企业了。为什么这么说呢？鲁迅先生有句话讲得好“世上本没有路，走的人多了也就成了路”。为什么美国受到各方的压力仍能保持其在互联网中的霸主地位？不就是因为它就是让路程为路的人吗？虽说它并没有打出“要想打次过，留下买路财”的牌子，但其对“路”的控制权却不言自明。

说到这可能有人要问，这跟今天的问题有什么关系呢？摆出我的主题你就明白了——何不把.CN作为域名首选？

不说其他，单说此次网络问题，大量的.COM域名无法访问，由于续费出现问题，很多中国企业丢失了域名，中国成了网上的重灾区。相比之下，我国自主管理、主服务器设在国内的CN域名，未受到任何影响，域名的解析和注册、续费等一切服务都一切正常。因此，专家建议，CN域名应当成为国内网站的首选。

其实2006年初时.CN域名的注册数就已经超过百万，注册数量从世界排名第十三一跃到第六位。虽然“强者愈强，弱者愈弱”是世界各国都尽力避免的现象，但“趋众心理”还是使这种趋势在短时间内难以彻底消失，所以如果更多的企业加入这个行列，就会让.CN的路越走越宽。话说回来，注册.CN域名不是让企业空怀一腔爱国情而不计利益得失，无论从服务的保障看还是从对知识产权的保护说，.CN域名对中国法人的保护都更高一层，何乐而不为？