当前，网络转型已经成为运营商重要的战略决策。但是网络是一个极为庞大复杂的体系，网络转型涉及的问题纷繁复杂，还有很多争议很大的关系需要我们理顺。如何才能保证网络转型的顺利进行呢？记者认为首先要处理好三大关系。是一蹴而就还是循序渐进网络转型应该如何推进呢？是一蹴而就还是循序渐进。这是一个业界争论已久的问题。在我国目前情况下，因为运营体系以PSTN为中心，所以PSTN的改造相对容易得到业界的认同。我们就用当前PSTN转型的例子来说明。

是一蹴而就 还是循序渐进

网络转型应该如何推进呢？是一蹴而就还是循序渐进。这是一个业界争论已久的问题。在我国目前情况下，因为运营体系以PSTN为中心，所以PSTN的改造相对容易得到业界的认同。我们就用当前PSTN转型的例子来说明。

PSTN何去何从？当前用“英雄末路，江河日下”来形容PSTN的处境，似乎不太过分，而“凤凰般涅，浴火重生”似乎又透露出PSTN的愿望。如何对待PSTN呢？对于激进的革命派，可能抛弃原有PSTN网络，使用NGN新技术实现网络智能化，全面向基于IP的NGN转型；而对于温和的改良派，他们可能考虑到设备大量处在较新的“青春期”，利用价值还很大，更由于话音业务还是目前最重要的电信业务而难以割舍，因而会改造现有的PSTN设备或网络。网络智能化的这两种基本思路，分别代表着激进派与温和派的两种力量的折中。

网络智能化可以让PSTN“开源节流”。因为优化PSTN，降低运营成本，可以实现“节流”；通过网络智能化创造新的增值业务，更可以实现“开源”。PSTN智能化要解决的关键问题就是智能业务触发问题和用户(业务属性)数据集中管理问题。可以预见，PSTN退出电信历史舞台是早晚的事，固网运营商可以延缓PSTN的衰退，在我国PSTN的改造是有现实意义的，能提升PSTN价值，开源节流，挖潜增效。而PSTN是否适合改造是有条件的，投资回报则是基本准绳。具体各地采用何种改造方案需要根据各地网络现状、业务目标等具体情况具体分析。

是花开两朵 还是融会贯通

当前对于未来网络的发展存在NGN和NGI两种技术流派的争论，未来的综合信息通信网是NGN还是NGI呢？在这里我们把NGN和NGI作一个比较。NGN和NGI大家公认的都是IP的网络，它反映出电信界和计算机界不同的理念。NGN与NGI之争在于目标一致，而理念不同。NGN与NGI都基于IP技术，希望实现的理想目标基本相同，NGN与NGI之争反映了电信界与计算机界的不同理念。

NGN的思想基础是：为话音优化的网络；终端“弱智”，网络智能化；强调控制；可管理的IP网(IP电信网)；属于运营商的封闭式专网；网络资源收费。NGI的思想基础是：数据优化的网络；终端智能化，网络“弱智”；强调自治；自由的互联网；属于全球的开放式公网；网络资源免费。

虽然有着不同的思想基础，但是NGN与NGI从两个极端出发，向着共同的理想互相靠拢，可谓“殊途同归”。NGN的体系结构逐步走向开放，用户终端智能化；NGI则需要逐步增强分布式控制，局部引入智能节点。未来新一代综合信息通信网更多的可能是包容并蓄NGN和NGI二者之长，实现一个融会贯通的网络。这方面中国电信的CN2、中国网通的CNC MAX已经迈出了成功的第一步，未来如何，让我们拭目以待。

是一个综合网 还是多个网的综合

未来的综合信息通信网是一个综合的网还是多个网的综合，这本就是业界长期争论的一个话题，在推进信息化的进程中，这个问题又被赋予了新的意义。是由运营商牵头来建设一张综合的网呢，还是由各实施主体来建设多个网的综合。

建设一个综合统一的网络平台，提供所有的业务，原来还主要是投资和维护成本的问题，从目前的发展趋势来看，则更应该是业务的需要，是用户的需要。从网络的综合到综合的网络,是当前网络发展的必然趋势，同时也是当前网络转型支撑业务转型的重要组成部分。综合化的网络，不仅极大地提高了运营商的业务开发和提供能力，并且降低了运营商的网络管理维护成本，在电信运营商向综合信息服务提供商转变中，必将起到重要的推动作用。对电信运营商而言，一个统一的综合（将来发展为融合）的网络价值将远高于若干独立的网络；对国民经济的发展而言，一张由运营商主导的统一的网络则具有巨大的经济意义。这也进一步说明网络由综合走向融合将是电信网演进的永恒主题。因此，在建网问题上，我们更倾向于由运营商来牵头建设一张综合的网。

*  *  *

对于网络转型而言，不是在一块空地上建一座新的城市，而是在一座规模已经十分宏大的城市上进行新的建设。因此，网络转型战略不可能一步到位，只有积圭步以致千里。网络转型的目标是高远的，但路就在脚下。信息化蓝海的巨大市场正在向我们招手，让我们出发吧！

【相关频道】

业界聚焦

(徐湧 人民邮电报)