记者：您眼中的互联网视频业务发展前景是怎样的？

李竹：据权威机构统计，现在每天视频访问的量已经超出新闻浏览，可以说，视频将来肯定是宽带上的获取内容的主要方式，视频产业应该说就是互联网发展的下一个最大的亮点。没有互联网之前，原来大众获取信息的主要渠道是电视，而现在已越来越依赖互联网。据专业机构分析，目前非网民获取信息的渠道排在第一的是电视，第二是报纸；网民获取信息的渠道排在前两位的是互联网、电视，尤其是视频信息，网民们越来越喜爱。因为电视台是点播式的，用户被动接收，而网上电视台是主动性的、互动性的，人们可以自由选择并且可以参与互动。另外一个促进网络视频产业快速发展的因素是广告的投放更为精准有效。传统的电视广告需要抽样，很难做到非常精确，而互联网视频广告能做到百分之百的精确，视频广告认知度也越来越高。我认为，互联网视频业务的发展前景非常广阔。

记者：当前网络视频产业有哪些商业模式？

李竹：我认为目前网络视频业务的商业模式主要有两类：媒体模式、发行模式。媒体模式指内容免费的模式，发行模式指内容收费的模式，比如特殊教育节目、首映大片等。在国外体育、影视等节目内容都是收费的，国内比较习惯媒体模式。媒体模式里主要分两类：视频分享类和网络电视类。这两类在内容定位上是有差异的，前者主要是集中长尾的后半部分，像悠视网网络电视这一类主要集中在长尾的前半段，质量清晰，用户观看量大，这样在商业模式上也会不一样。网络电视主要的成本是在内容方面，因为电影、电视剧、体育直播、电视，这些版权都很清楚，我们要进行媒体合作、版权合作，肯定在这方面有所投入。带宽上因为采用P2P的技术，这一块的成本相对来说不是那么高，而视频分享类网站主要的成本会是在带宽服务器上。从目前来看，像UGC的这些视频都朝着上百G的带宽去发展，这样每个月的宽带成本就要上百万美元。悠视网现在定位比较清晰的是媒体的模式，用户免费。我们认为现在在互联网上，如果在内容的独特性和用户体验，比如在清晰度、流畅性这些方面不能做到超过现有的质量，对用户收费是会产生困难的。悠视网现在大概是三块收入：网络视频广告、增值互动（节目中的投票、评论等）和渠道。第一块是我们最主要的，占了绝大部分，另外两块现在也占了40%、50%，占了相应的一些比例。

记者：网络电视运营商和广电、电信企业有什么样的合作关系？

李竹：广电分电视台和有线网，我们跟电视台是产业链上下游的关系，跟有线网是补充的关系。我们从电视台购买有版权的内容然后放到我们平台上播放，同时我们和有线电视又是互为补充的关系，你可以把我们看作跨地域的歌华有线。我们跟电信运营商是紧密合作、共生共荣的关系。网络电视企业租用电信运营商的带宽，由运营商托管服务器，同时我们大大丰富了应用层的应用，反过来促进宽带用户的增长。同时，考虑到电信企业的骨干网带宽压力，我们采用在线观看的P2P传输技术，大大减轻了网络的压力。这两年，P2P技术发展非常快，但这项技术必须分两方面来看。BT等下载类的占用了70%~80%的带宽，而且不可控，对产业带来了不良的影响，是非主流的方向，近年BT明显下滑就是最好的证明。而在线观看视频的P2P传输技术占到的带宽不到20%，而且信息源可管控，对运营商的带宽不会产生太大压力，我认为是主流的发展方向。目前，我们在全国各地共布置了400多个服务器，大大缓解了运营商的骨干网带宽压力。我们跟电信运营商还有更多的合作，以前我们跟天天在线一起合作过，后来中国网通成立“CNCMAX宽带我世界”，我们和中国网通有了更多的合作。今后我们还将和运营商合作推广P2P标准化，并会利用运营商资源优势，在网络广告方面进行深层次的合作。随着3G时代的到来，我们还将和移动运营商合作让用户通过手机在线观看网络电视。

记者：《互联网视听节目服务管理规定》将会对网络视频产业产生什么样的影响呢？

李竹：这个政策的出台是政府为了规范这个市场，规范同时为了下一步更好地发展，包括鼓励国有企业参与进来，这些都是积极的因素。该规定的出台对视频分享类网站产生的影响会非常大，对有版权的网络电视企业产生的影响会小一些。国家出台政策在内容方面和参与主体方面都会产生较强的监管效应，悠视网传播的都是主流的东西，悠视网现在很多的内容合作伙伴都是电视台。我们跟一些国有企业也有合资公司，我们将等细则出来以后，再研究怎么在国家的规章范围内去做调整。

【相关报道】

·侯自强：IPTV走向何方？(02-18 15:20)
    ·IPTV——交互式多媒体播放业务中的先行者(3)(02-15 15:21)
    ·漫话IPTV：如何提高服务质量(02-14 14:36)
　　·IPTV系统VOD与TV性能测试(02-20 13:35)
　　·亚洲IPTV仍待克服数重阻力(02-20 08:10)
　　·中国IPTV的发展现状与前景分析(02-19 16:09)