专题：新通信论坛聚焦网络与网民

CNII网讯 4月18日，《中国网友报》总编、中国信息产业网总裁、中国互联网协会常务理事申江婴在出席关于“网络与网民”的主题论坛时全面阐述了中国互联网和网民的新特征。他表示，中国互联网近年来日益凸现的一个重要特征是，网络从原来的非主流媒体已经变成彰显民意的主流媒体和渠道，中国的网民正日益走向成熟。以下为其演讲全文。

申江婴总裁发言

尊敬的胡启恒理事长，尊敬的Ronda Hauben女士，尊敬的Jay Hauben先生，各位朋友，大家下午好！

听了前面两位外国嘉宾的发言，我感受非常深，觉得他们讲的观点都非常精辟，很多观点我都非常赞同。今天我们讨论的主题是网络与网民，我想从Jay Hauben先生最后提出的问题开始谈起。他提出来说，互联网是不是只是一个美好的梦，或者有更多、更好的东西可以涌现出来。我个人认为，我们互联网绝对不是一个梦，我觉得它是代表未来的东西，是一个新的事物，是一个革命性的东西。

互联网在中国的发展时间不是很长，如果要从1987年名字叫做“穿越长城走向世界”的中国第一封电子邮件说起，到今天已经有21年的历史了。前十年互联网的发展是非常慢的。记得《中国网友报》创办前期，1997年的时候中国网民只有60几万，后来发展到110万。1999年美国专家尼葛诺庞帝来华演讲的时候，有记者问他，“如果互联网达到盈亏平衡需要多少网民？”他说需要1000万。时至今日，统计显示中国网民是2.1个亿，美国大概是2.3亿，我们的网民数量全球第二。2007年下半年平均每天发展的新网民是20多万，从这个角度来讲可以做一个大胆的预测，中国网民用户规模将会成为全世界第一。在前面的演讲里，Ronda Hauben女士说中国互联网是一个非常生机勃勃的地方，我对此非常赞同。

今天下午的沙龙，我主要想谈两个观点。一个是针对中国的互联网，一个是针对中国的网民。

中国互联网的新特征是什么呢？互联网从原来的非主流媒体到今天已经发展成为了彰显民意的主流媒体和渠道。

十年前互联网的公信力是比较差的，但是今天不一样。刚才我们两位嘉宾专门讲到，CNN里面有一张关于西藏的图片是假的，它是哪里来的？最早是网友发现的。我回到家里，从农村来的70岁的父亲跟我说，美国人现在也开始造假了，我说你怎么知道的？他说从网上知道的。这几年互联网的公信力大大提高，网络新闻的受众群体已有1.5亿，相信网络新闻真实性的比例为51.3%。

为什么互联网公信力大大提高呢？整个互联网从人群构成来讲，原来主要以学生，以青少年为主，现在主流网民群体大规模扩大，并且这些主流网民，尤其有知识的，在社会中处于精英阶层、白领阶层，有舆论话语权和公信力的人群，他们在网上占的比例比较大，这是互联网公信力提高非常重要的原因。

今天的互联网是倾听民意表达最汹涌的场所了，这里面有很多的例子，我不具体展开了。比如重庆的钉子户，太湖的蓝藻爆发，包括今天奥运圣火的传递，这一系列同法律、环境、制度息息相关的事件，进一步唤起了网民参与社会事务的热情。

今天的互联网上，各个大的网站、社区、论坛也给民意表达提供了很强大的平台。近几年的“两会”，新浪、搜狐、人民、新华等几家知名网站都开辟了表达民意的专题、专栏，真正搭建了上下沟通的平台。

还有，我们政府和官员也是越来越重视网络民意。在今年的两会期间，温总理每天都上网来观察民意。中央领导人都希望网络能成为民众与中央沟通的平台，当代中国官员群体也正放弃对互联网的恶感，更多亲近和利用互联网，广纳民意和汲取民智，形成和民间频繁的互动。

今天我想谈的第二个观点是关于网民的新特征。网民有什么新特征呢？如果十年前或者五年前，我们可能讲中国互联网是作为一种娱乐工具出现的，尤其是青少年，喜欢玩网络游戏、甚至很多即时通信工具也变成了娱乐的工具。我给大家举个例子，有一些民营企业的领导跟我讲，现在年轻人大学一毕业，上班第一件事干什么呢？先坐到办公室先打开QQ、MSN，先天南海北沟通一遍，变成生活的娱乐，每天都瞎聊几句，像开电视一样。

那么，中国网民跟几年前相比有什么不一样呢？网民从过去的相对幼稚逐渐走向今天的相对成熟。当然幼稚是相对的，成熟也是相对的，成熟也伴随着不成熟。我们网民也从相对盲目走向今天相对比较理性，并且，网民开始从国内走向国际。

为什么这么讲呢？我举例综合说明。过去一讲到互联网发布的消息，大家很多都是不信的，网民体现出来的更多是偏激。因为网络比较自由，所以大家都比较感性的参与，缺乏独立的判断和理性的思考，容易为人左右，跟风、谩骂都很多。还有就是利用网络曝光一些隐私，有一些是比较过分的，甚至违反道德的事情都有。但是今天不一样，今天有很多理性的，并且有很多成熟的网民。

当前有两件事是业界最关注的，网上也是最关注的，全世界也是最关注的。一个是西藏事件，一个是奥运的圣火传递。我刚才跟胡理事长请教的时候也说，本来我们中国政府对舆论，尤其跟西方舆论有不同意见的时候，政府是比较被动。因为一般民众的心目中，包括大学生的心目中，都觉得西方的媒体是客观公正的，很多人认为得我们的媒体是政府操作的。但是今天可能通过网络，比如像CNN曝光的西藏事件，大家发现一些图片、照片是假的。大家可以做这么一个设想，如果没有互联网，如果西方的一些媒体比如像CNN造假，我们就很难发现了。为了辩驳它造假，政府可以通过外交部来发言，可以通过《人民日报》发文章，这也可能起到一点效果。但是这个不一定达到非常好的效果，不单单是外国人，可能中国人都这样想，这是政府的观点，实际上外国可能都是这么想的。但是今天有了网络不一样了，因为CNN同时在电视上报，可能在网站上也公布。最早发现的恰恰是网民。所以现在不仅是我们中国人相信，连我们外国的朋友也觉得CNN是造假的。所以政府最初发表声明的时候显得公信力就非常强。我觉得这对中国网民来讲是幸事，对中国的互联网来讲也是幸事，对中国社会来讲也是幸事。包括奥运的圣火，这次全球自发的组织保护圣火，网上签名。这些背后是没有政府组织的，但是网民参与的程度非常高。当然这个自发背后是网民的爱国主义和公平正义。

刚才我们前面的专家说，互联网让公民权更加灵活，机动。我觉得这个非常好。实际上对政府来讲也很好。包括胡理事长讲的，我们互联网没有被政府管死，反而管活。互联网的健康发展对政府、对社会、对整个世界的和谐都有好处。