反对声音向钱假如北京网店新规不收费行不行？

　　这个命题要问北京工商局，也要问各路学者、C2C平台网站、卖家、买家。

　　近来，关于北就网店新规的讨论越发激烈起来。北京工商局与名索网成了众矢之的，对于它们，诸如“杀鸡取卵”、“拔苗助长”、“因噎废食”、“破坏和谐”甚至“造成大量人员重新下岗”等等的比喻与后果估计铺天盖地。北京工商局与名索网前后之说也有相互矛盾之处。

　　主要问题是新规带来麻烦，主要是经济负担。所以，本文给出一个假设命题：假如北京网店新规不收任何费用行不行？不和钱挂钩，能否解决所有问题？

　　一、办照不收任何费用

　　可行性：可行。只要本着为民服务的原则，应该可以把所有的办照的费用免去。至于工本费，我认为完全可以全部实行电子化，没必要使用纸质化的执照。而且，应提供网上直接查询与验证执照的链接，就如同ICP的查询一样。工商局也可以以自己的名义提供一个执照查询系统。

　　问题：第一，使用自住或租赁房的C2C卖家要征得邻居、居委会等同意实际上还是有问题。至于北京工商局有关人士“邻居等关系人一般不会阻挠，且今天的买家明天也可能是卖家”的说法，我觉得有问题，显然不可能所有人都去当卖家。第二，营利性界定还是有问题。北京工商局有关人士说可能将营利性界定交给交易双方判定，这可能吗？卖家与买家自己给每次买卖界定是否为营利性？

　　二、不收任何管理费用

　　可行性：可行。只要真正目的是为了规范管理C2C电子商务市场，所有管理费用是可以免去的。不论是每年的年费，还是所谓的“验身费”，甚至每年的验证费，都可以免去。

　　问题：北就工商局与名索网（或类似网站）是否愿意做义工？至少他们也要花费出许多的人力、财力、物力与精力来管理此事，且只能管好，不能管坏。这给北京工商局出了个大难题。不收任何费用对各位卖家是否有约束力？免费验证也不来办，有没有处罚？

　　三、不收任何税务费用

　　可行性：可行。至少最近有关部委出台的扶持，11个部委提出将推出创业新政，生存型企业将3年免税，这体现出国家税务局等部门决策层的“科学发展观”，也可以成为不收入任何税务费用的依据。国家还有一些扶持电子商务的大政方针完全可以支持电子商务免税，至少前期可以免税。

　　问题：一些网下的实体店觉得不公平，同样的商品在网下销售要交税，到网上销售就不交税，那么网下卖家觉得出价自然高，竞争力自然下降。

　　四、免去所有费用的好处

　　假如北京在实施网店新规时，能够免去所有费用，则可以带来诸多好处。

　　好处一：卖家的成本不会增加，不会对网上销售带来较大的冲击；

　　好处二：北京的卖家不会比其他地区的卖家有什么不同；

　　好处三：有利于营造网店新规主要目的是规范、服务的氛围；

　　好处四：北京工商局与名索之类的网站可以免去许多指责；

　　好处五：更得于促进和谐社会的创建，更体现科学发展观。

　　五、免去费用仍存在的问题

　　免去所有费用仍然存在一些问题，总结前面提到的几点，主要问题如下：

　　问题一：领居及关系人仍可能不同意自住或租赁房开店；

　　问题二：营利性仍不能明确界定；

　　问题三：网下卖家觉得不公平；

　　问题四：北京工商局的工作积极性受到打击。

　　六、建议：清理C2C市场，免费才更有意义

　　另外，我觉得还有一个问题，就是对C2C市场的清理。

　　C2C本来是一个类似于跳蚤市场的网上交易平台。然而，现在却有些大的卖家也混在里面，建议将这些卖家归入B2C平台。

　　剩下的C2C卖家应该主要是低营利性（以维持生存为主）或非营利性的卖家。

　　如果能这样清理C2C市场，以上提到的北京实施网店新规时不收任何费用的意义才更大，至少“五”中提到的问题二、三应该不是问题了。

　　另外，对于“五”中的问题一，如果是销售虚拟商品及无物流的商品应根本不存在扰民问题。如卖充值卡之类的网店，几乎不存在扰民问题。

　　最后，要提一点，如果所有费用都不收，最大的问题可能还是“五”中的问题四：北京工商局的工作积极性受到打击。

(陈永东搜狐博客)