制造>> 专题

高端对话:有线行业2011年趋势与攻略

2011-03-2812:11


  曾会明:丁总有什么观点跟大家分享吗?

  丁之敏:我们的主要任务还是提供给运营商稳定运营、业务发展的技术解决方案,但是这个问题我们也有一点想法。广电是一个宣传工具,舆论导向,保持公信力,这是在各国政府都有共同的现象。美国怎么做的呢?刚才候老师讲了Comcast,他们电视很贵,现在模拟电视都没有了,都是数字电视,分了“金、银、铜”这样的包,有80美金、100美金的包,一个月光包就要这么多钱,大片还不算。那他们怎么解决看电视的问题?美国也有穷人,他在做模拟到数字整转的时候,他们也是用了数码转换机顶盒。

  曾会明:您说的是美国的地面数字电视吧?

  丁之敏:对。

  丁之敏:美国政府为每个家庭提供两张40美元的补贴券。同时地面广播是免费的,一分钱不用花就能收到地面节目。我觉得喉舌作用、宣传作用和商业赢利是不矛盾的。就看国家在各个层面怎么来平衡,管理。

  曾会明:谢谢丁总分享了美国那边的经验和相关的做法。
  
  林起劲:我认为广电行业确实还是要为公众服务,而且要做专业的服务。公益服务和专业的服务是没有矛盾的,在全球范围内,BBC最早是做他的一些节目,他纯粹是大众需要的一些专业很深入的报道,他没有广告但是在全球范围内影响都是很深远。他也跟互联网,跟智能终端结合的非常紧密,所以我觉得确实是没有冲突的。公益和商业化,我觉得是形式的问题。

  刚才丁总举了一些美国广电的例子,其实美国电信行业之前也有普遍服务问题。他们之前在农村做的普遍服务,很多就是农场主或者是农村的居民,大家联合起来搭一些电话线,搭一些简单的设备。因为大家有这种需求,结果联合起来,也做的越来越好。他的这种服务很多是集体的劳动,集体出资去解决这些问题的。我觉得公益服务和商业运营确实没有根本的冲突。

  曾会明:第一轮话题几位嘉宾都做了一定陈述,因为这个话题还是涉及到一点政策的敏感性,我觉得几位嘉宾阐述上都有所保留。我作为主持人,因为前一段时间也跟我的研究部同事写了一个文章,可以把一些数字和信息跟大家分享一下。英国的BBC是通过电视执照税来补贴公共频道的运营支撑,2010年,一台彩电买来就算搁在家里不开箱也要交145.5英镑,一台黑白的还要交49英镑。包括NHK,加拿大、南非等国都是类似的方式。中国现在在谈公共频道跟商业频道分开,公共频道在这边是不是国家有相应的政策。重庆这边听说是有政府财政的补贴,也有一些人认为不是很合理。所以我觉得在国家的层面,应该有更深入的研究。

  第二点总结,刚才丁总也提到美国的地面情况。美国的地面频谱政府是可以拿来拍卖的,然后把这个钱再拿回来补贴给用户。在中国,有线运营商也确确实实蛮艰难的,按一个地方的老总的说法:“我们经常有的时候要穿中山装,我们是政客;有的时候要穿西装谈生意,我们是商人。”《美国有线电视法》我记得有两节,611节讲的就是他的公共服务、教育频道和政府频道,后面一节就是商业频道的规定。公共频道要求有线必须做,因为政府给了你垄断的许可牌照。

  如果能够把这个问题理清楚对行业就更好了,接下来我们只谈产业化的部分。这次CCBN的论坛有很多专家都提出这样的观点,都认为:“互联网融合是将来的一个方向。”之前电信网和互联网已经融合到一定程度了,下一步广播电视网和互联网的融合是一个必然趋势。

  首先,请各位嘉宾谈一谈,将来是不是广播电视和互联网的结合。罗总在前面的演讲里也提到了“抢盐”的事件,包括主流媒体传播覆盖的范围、力度和公信力等问题。融合之后,这些问题又怎么来解决?实际上是两个问题:互联网是不是将来的趋势?如果是趋势的话,广播电视跟互联网结合之后,怎么样既保证主流声音,又能够有很好的产业发展?

  侯自强:我是这么看的。首先,我们看一下互联网电视和有线电视以及IPTV的发展。有线电视网是一个专网,各地都是专网。就是那边接电视台,那边接到家里。IPTV同样是一个专网,只不过是电信运营商在本地的专网。电视从历史上它就是个本地广播的属性,而且我们目前的体制,有线电视和地方政府是密切结合的。刚才罗总讲了:“不能北京电视一打开出来的是俞正声”,很多人更关心本地新闻。

  互联网电视是运营在市场上的,美国人叫“OTT”。互联网电视是运营在互联网顶上,它是跨地域的,是全球性的,它不是一个地方的东西,而且它和基础运营商是没有关系的。这个现实大家必须要认清。

  那么它是不是就不完全了?现在互联网电视用的是什么呢?是客户机服务器模式。就是说你要下载一个客户端,或者在电视里安装一个客户端软件,直接访问的是电视机的网站平台。为什么我们今天国家发网络电视台牌照的时候,首先要看你的直播系统是否达到了我的安全要求。达到了才给你,不是说互联网播就不安全了;互联网通过服务器模式,构筑的平台同样是安全的。苹果就是靠的他一款,就建立了网上的封闭王国,他认为不安全的就不让进。所以互联网电视不是说它就不安全。

  但是我要说一句话,有线电视运营商的强项还是你的网,你要蹦出去你原来的优势就没有了,跟别人一律平等。一律平等的时候,我说一句难听话,现在的主流媒体、主流电视台在互联网视频上都很怕这些视频网站。他们觉得如果一下子真开放,我真打不过他。我给大家举个数字,我们今天每月的视频收看次数是100多亿次。CNTV是多少次?3亿次。在电视平台上是绝对垄断的。为什么网络电视台牌照不敢发?我得保护你保护一段时间,但是长远的保护是保护不住的。所以我一直建议你现在不发,过两天保护没了你就没戏了。但是也要看到我们的主流媒体在制作内容上还是很强的,所以对于广电来讲,网络和广电媒体是两件事情不要混为一谈。

  对于有线电视的厂商,实际上我们今天的有线电视厂商也出了很多的佼佼者,但是他们都转型了。按照现在的政策,集成播控是不给网络公司的,但是华数就蹦出来了,他是一个怪物。他内容播控能力极强,牌照不能直接给他,现在就给了浙江台转给他。有了华数就有了第二个,深圳天威,歌华。在这里我觉得,无论如何对于我们有线电视运营商要把你们的“第一”做好,你要渗透到那里面也不是不可以,那是另外一个问题,但是你有你的优势,高清。高清的优势是你天然的优势,这个你一定要抓住。另外你有地方特色,这个是不可避免的。今后若干年内,你都可以持续发挥作用。但是我觉得如果你想去往互联网电视渗透,你没有优势。

(来源:系列论坛圆满闭幕    作者:)

相关文章

更多>> 论坛精华

更多>> 精彩博文

信息化趋势

产业圈动态

运营业要闻