|
主持人：
谢谢赵院长的精彩发言，她主要讲的五个方面的问题都非常精彩，第一方面介绍了现在欧美发达国家电信运营商在发展业务方面的情况。第二点讲了当前的融合，电信也好，IP也好互联网的融合，大趋势，而且捆绑也证明了中国电信的策略完全正确。第三点，IMS和软交换的关系。IMS目前来讲还是很成功的商用，已经得到了很好的商用。但是在接入管理、用户的管理，多媒体的方面，移动融合方面，还要向IMS发展，IMS在语音来讲不如软交换标准成熟。第四点讲了中国电信需要融合的问题。最后一点，网内交换组专业技术委员会对NGN方面在国际上的贡献，主要讲了ITU，仅去年就提了210篇文稿，有19个项目已经送到国际电联，已经很多被接受了，而且去年了很好的成绩。
主题：让运营商，企业及VoIP用户之间实现无缝沟通
Diarmid Massey：
非常感谢主持先生。
今天我要给大家讲一讲我的公司，也就是NexTone如何提供通讯结果方案，使得用户能够互联，包括过去IP、IMS、3G网络实现互联，希望能够把今天的网络演进到明天的IMS网络。
首先NexTone是美国的公司，有大概几百个雇员，但是今天我们和全世界很多的运营商都有合作伙伴关系，主要是提供IP和VoIP的服务，叫做会话管理。有些时候人们会称它为会话控制。把这种控制延伸到呼叫控制当中，可能是视频，可能是即时消息，可能是话音，可能是任何其它的通讯形式。大部分的VoIP用户、NGN的用户都是NexTone的客户，我们每个月传送的总容量超过100亿分钟。支持视频、传真等等各种业务。
VoIP和NGN的市场一直在演进，VoIP是非常关键的领域，需要很多不同的技术。第一个，中国移动、中国联通，中国网通和中国电信之间的互联都是非常重要的，我们必须要有一种技术保证不同的运营商之间能以一种非常安全的方式进行互联，能够提供基于IMS的SIP和普通的SIP，这些不同的技术提供商，比如说CISCO不能和北电互通，华为不能和中兴互通，我们主要解决这些问题。
第二，两个服务提供商进行互通的时候，必须确保服务质量，能把问题反馈很快传送给这两个服务提供商。现在如果企业之间进行互联，也仍然有这些问题，所以需要能够管理容量和服务质量。
第三个，关于零售商或者个人用户，也是为什么今天VoIP能有如此大的发展的原因，SBC的服务是一种非常简单的连接方式，能够进行公有和私有的能力。
第四个，现在整个业界对IMS非常关注，很多时候IMS主要是由蜂窝运营商来推动的，但是把IMS网络之间进行对等互联也是非常重要的，有很多测试，但是很多时候并没有规模的IMS商用网络部署，IMS仍然处在评测、评估的阶段，很多运营商会想如何从传统的网络演进到IMS网络。
全世界的服务提供商，不管中国、美国还是任何其它国家的需求是很相似的，希望能够持续收入，然后能够保持现有技术的投资，很快收回他们对技术的投资，同时也希望能够有很创新的服务。IMS是金融标准的技术，所以很容易帮助人们进行业务的部署，IMS要求有很多创新的服务部署在网络周围。平时是由运营商来决定要向客户提供什么样的服务，但是现在主要是有一些小的公司，有创新的服务提供商决定向用户提供什么样的服务。我们需要有一个灵活的网络，要安全，同时要有开发的接口。
介绍NexTone的主要客户。NexTone已经和一些厂商进行合作伙伴关系。整个IP世界变得越来越复杂，很多时候厂商现在不是华为，不是北电，不是朗讯，而是很多基于IP很小的服务提供商，现在可能并不是家喻户晓的名字，很有可能在明天，在未来变得非常有名了。大家都应该记得在20以前没有人听过微软，现在这些小公司有可能是明天的微软，所以要很好的利用我们的网络。
很显然，我们的挑战把我们的客户和他们所需要的服务连接起来。很多时候客户希望很多样的服务，比如说希望能够使用SKIPE、GOOGLE等等下载音乐，购买所需要的东西，希望进行银行业务，在移动窗口当中进行服务，不同的应用可能有不同的标准。如果再看一下市场，会发现很多的运营商现在都开始进行VoIP的服务，在中国、日本、越南、法国都是这样的，大部分运营商现在很多时候的增长都来自于VoIP，过去电话公司是通过TDM的方式进行互联，但这是非常简单的方法，现在我们有互联网，有公共IP，任何运营商都可以和其它运营商进行互联，只要他们想这样做，这也就决定他们在互联方面的流量，所以这个时候就出现了操作性的问题。随着运营商都逐渐走向NGN，可能是从现有的网络或者是以前旧有的IP网络演进，所以需要路由，需要根据资费、水平、质量等等来进行划分不同的服务。所以我们需要了解互联的政策。
其中的例子就是大东电报局，是英国运营基地的全全球运营商，现在的方法就是和其它运营商TDM传统的互联互通方法，改变为VoIP的互联互通，还有SKYPE，是基本性的，没有跟这样的运营商打过交道。每个月在大东电报局的网络上语音的流量是很多的，所以要在Skype和网络之间建立互联互通，同时要在网络上给第三方的客户提供服务，让它进行话务的终结，还有Goolge和雅虎的服务，现在是比较大的运营商，正在把传统的TDM的网络演进到IP NGN的网络，要在网络的边缘进行IP的互联互通，不需要花很多钱，只需要采用我们的技术，按照网络边缘就可以从新的业务中获得收入。
NexTone运营商之间或者运营商和企业之间的互联互通，他们的需求是不同的，有一些大的机构，比如说政府机构还有大的企业，对运营商要求是不同的，因为大部分的要求有很高的业务质量，还有业务质量保证。比较重要的一点，要能够为他们提供融合的部分，企业希望在企业内部进行宽带连接，无论在办公室什么时间都能获得相同的业务指令，并且在国家的办事处之间进行无缝的连接。现在在中国内部这样做是完全没有问题的，但是如果和国外进行这样的连接，有的时候就会出现问题，需要在网络的边缘进行改动，在网络的边缘运营商控制度是比较小的，这样就可以用我们的产品。
还有很多其它相似的问题，因为对企业来讲，业务质量是非常重要的，这些大企业非常关注网络内部的质量，并且对网络的运营是他们做出关键因素的之一。
还有互操作性的问题，不同的小交换机的厂商，还有IP的厂商都有对技术不同的理解，即使说核心网络都是NGN或者IMS，但是交换机或者设备也能够和核心网络无缝进行连接，并且在任何的接入点核心网络，是非常重要的一点。
相同的一点，都有很高的安全性的需求，还有很多非常重要的大企业一旦使用企业别的VoIP的服务，最担心的问题是拒绝服务攻击、垃圾邮件等等问题。本来不应该穿越防火墙，他们穿越了防火墙，对于运营商来说也希望能够提供高质量的服务，对容量的管理要给企业提供有足够带宽的业务，一个人如果在办公室就可以用他的电脑接收很多多媒体、流媒体的服务，在家里获得的业务质量也是同样的。这样就需要运营商能对企业客户的业务质量进行控制和管理，这是一般企业具体的需求。在电报局里面对带宽和其它方面的要求都是很高的。
企业之间的互联是怎样的，企业的互联也要求网络有很好的控制性。安全性。在很多NGN的演讲当中被忽略掉，但是到IP网络中，安全是运营商和企业都面临很重大的问题，因此必须要在保证网络的安全性，我们的会话边缘管理目的就是来保证你在网络中每一点的安全性，在网络的边缘性可以获得的安全性是所需要的，这样确保获得许可的人才能接入到你的网络中，而不是说在传统的网络中，即使你不想让他接入的人也能获得你的网络。
IMS只是NGN演进的阶段，其中有很多新的概念，很多技术的词汇，比如像移动固网的融合，在所有不同的网络类型之中，互联互通也是很重要的，不论是语音、视频，需要在网络中来保证网络的业务质量。还有很多新的词汇，在每一个网络的边缘，如果看一下这一张视图上的圆点就是所说的边缘会话控制，是很简单的三代网络中的对等点，也可能是两代网络和三代网络的连接，或者是移动网和固网的连接，或者是网络点和第三方运营商连接，这些都称之为网络的边缘，都需要会话边缘控制，来确保不同的对等点之间的互联。
在过去的一年中，我们参与很多世界上GSMA的组织实验，有很多移动运营商都参与进来，一直在试验三代手机。很有趣的一点，在测试中并没有说从一个手机上给另一个手机打电话的测试。这个测试主要是关于多媒体的应用、视频应用、游戏应用。这些应用的实施比我们想象的要复杂的多，需要把不同厂商的技术、设备，包括IMS厂商的设备要进行很好的互联互通，所以就需要有一些相应的产品把厂商之间不同的设备进行互联互通，从而能更好的提供服务。像诺基亚、西门子、爱立信的手机都有很好的功能，但有的时候不同手机的功能是不同互通的，这就是我们的产品要做的目的，使不同的厂商的设备能够互通。现在正在进行移动跟固网的融合，移动运营商的机遇是比较好的，从我个人来讲，我的观点是固网运营商，比如说中国电信和中国网通更加关注于移动固网的融合，而移动运营商就不像他们那么关注，因为移动运营商知道所有的运营商都要采用移动的手段，所以固网运营商希望从移动运营商获得更多的收入，随着固网运营商越来越对IMS感兴趣，就需要把这两个网络之间互联互通，这就是我们所看到的IMS对等的机遇，这也就是很多运营商所才用的路径。
移动运营商已经测验了很多IMS运营商的功能，固网运营商也进行了测试，固网运营商正在评估IMS的架构，大多数的运营商已经有了非常明确的IMS的战略和策略。
我们看到了现在会话边缘控制产品方面，有很多机会，尤其是在未来IMS NGN网络中，我们公司到底能够提供什么样的帮助呢？我们觉得整个业界现在都有很多的业界，我们的产品是会话边缘控制，可以把网络进行隔离，但是使人进入到这个网络，并且提供很好的灵活性、可控制性、可管理性，并且从中获利，并且能提供一个非常清晰的演进路径，从现有的网络到未来IMS NGN网络中，我们已经提供了很多经验证明的解决方案，在全世界各个运营商那里都有部署来替换，来演进原有固网和移动网络，成为以后IMS的网络，在IP厂商之间的互联互通是非常难的，这也是我们碰到的最大问题，但我们要建立IP网络的时候，有很多厂商可供我们选择，这并不能确保厂商之间不同设备的互联互通，这是很难的一件事，我们在这方面很有经验，已经帮助了很多运营商这么做，重要的一点大家要认识设备之间的操作，在IMS NGN演进当中很重大的障碍，在建立IMS的时候，变得越来越复杂，解决方案概念非常简单，和2G的概念几乎差不多。
主持人：
VoIP的业务发展很快，原来是一些小的运营商做，现在欧美大的运营商业也许在做VoIP业务。VoIP业务由运营商提供，由企业提供，运营商和企业之间如何实现互通的，以缝连接的情况，都取得了比较好的进展。VoIP业务当中如何解决安全的问题，讲了一些思路、看法，并且如何向IMS演进，提出了一些思路。
主题：基于SIP的融合计费和即时消息传递
Thierry：
非常感谢主席先生。各位代表，各位发言人，我们非常荣幸能够来到这个非常重要的会议，感谢主办方给我们这次机会。这是很重大的事件，因为中国是世界上最大的电信市场，中国给我们提供了很多机会，无论是厂商还是运营商，我们如果能够携起手来共铸IMS和软交换网络，肯定会获得成功。
从2005年9月份开始，Eserv和Global两家公司合并，现在这家公司有了一些新的理念，尤其在中国也有很多新的想法。我们公司有500多名员工，合并后的公司战略就是继续为我们的客户提供价值，包括两个公司原有的客户，也包括未来潜在的客户。
eServ的简介，我会解释一下SIP业务的实时收费，即时信息业务，个人移动性服务，最后做一些总结。
eServ是一个全球性的公司，在15个国家都设有公司或者办事处，在中国也有办事处。我们非常自豪我们是一家非常专业性的公司，有500多名员工，有专门的支持和专业性服务的机构，提供7×24小时的服务，我们是一家上市公司，在伦敦和澳大利亚股票市场都有上市，我们在伦敦的股票代表是ESG，在澳大利亚的股票代表是ESV。
我们提供的是什么样的业务呢？提供电信增值业务、高级的电信解决方案。核心的能力，每天能够设计消息和收费软件，并且提供基于信令的解决方案，不仅仅是基于会话控制的，还提供一些智能的应用和解决方案，基于信令网、Sigtran和SIP的，还和一些厂商有着紧密的合作。各个厂商的互操作性很重要，很多厂商把它视为当然的。
另一点是我们和核心网络都能够进行连接，使用的是通用的服务平台，同时可以和GSM、NGN网络连接，并且能够在两个网络上提供同样的服务。我们的最终用户一般都是电信运营商，无论是固网、移动还是NGN运营商。这些运营商有的时候是主导运营商，有的时候是虚拟运营商。我们有很多客户都是虚拟移动运营商，没有自己的网络，但是同样需要一些高级的通信电信业务，这和其它运营商都是一样的。
我们建立了很成功的长期的合作关系，在IMS解决方案已经提供了十年，其它解决方案已经提供了二十年。我们是一家领先的公司，为世界上10％的移动用户提供服务，现在有75多个最终用户，有一些比较大的用户，比如Orrage、中国移动、西班牙电信等等，而且我们的产品在50多个国家中都得到了部署。我们现在还有很多商业活动和项目正在进行之中，目的是能够使我们的合作伙伴的网络更加快速，更加重要的是在中国有很好的合作伙伴，我们给华为公司提供语音信箱的解决方案，还有其它公司，为他们提供预付费的综合计费解决方案，还有其它的合作伙伴是我们的供应商，比如思科给我们提供的是信令网、IP转接点等等。
这是IMS系统大概的图略。它是一个全球性的网络，有很多层，有业务层、应用层，但是我们现在在传送层有一个产品，用媒体资源的功能，我们主要用这个功能提供语音信箱的服务，还有一些彩铃服务等等。
现在介绍一下eServ的实时计费服务。我们有三种帐户，有些运营商可以决定成立一个新的帐户，成立一个专门的SIP帐户。在部署商业网络的时候也需要一定的投资，还有新的预付费的SIP的帐户。还有GSM，预付费和后付费结合的帐户。总共有三个帐户。还有一个是新的预付费SIP的帐户捆绑，可以把移动的业务进行捆绑，只能用于SIP业务，比如说语音和短信的服务。现在SIP业务的实时计费并不是一个很容易讲的话题，我们需要从一个移动数据收费更广的范围来看。第一层比较复杂的是移动运营商在五年前，提供移动数据业务的时候很难来实施计费，是按时间，还是按流量计费，我们也使用固定的标准，是PDSN还是GGSN，还有在线的收费系统。
三年前我们看到了一个趋势，运营商要求要有一个更好的资费收费透明的机制，能够意识到终端用户的会话，当然也能够分析用户的会话，使用什么样的服务，采取不同的计费，比如短信在这个解决方案中基本上计费为零，专门有计费设备。过去几年的趋势，IMS的部署，SIP ITP协议都会包括当中。终端用户当然不希望按流量计费，所以信令必须是免费的，还有IMS的服务，可以按照时长，而不是按照流量计费，比如说语音、视频、呼叫，我们有一个会话控制代理器，可以把SIP会话和实时在线的计费系统联系在一起。当然，我们考虑到实时计费的时候还有第三方应用，比如彩铃、墙纸等等，这些内容需要进行计费，必须要有新的应用接口，必须Parlay。当然要在用户的帐户当中对这些应用进行计费，不可能对下载的流量进行计费，这可能是不好的。在线的计费系统应该能够对来自五个方面的数据和信息进行计费。在线系统必须要有交换功能，通过标准的协议能够和控制点相融合。市场上还有一些TCP IP的协议等等。当然还有不在线的计费系统，可以从所有的层来收集信息。
我们为什么要来部署在线的计费系统呢？今天的PSTN的长话运营商为什么要部署这些系统呢？GPRS流量计费有一些困难。GPRS的漫游网络应该朝着更好的计费方向前进，不仅仅在运营商之间，而且是和终端用户之间，能够给我们带来一些技术上的优势，我们可以使用通用的DNS对SIP服务进行计费。内容比三年前更加先进了，我们必须要给终端用户提供帐单，因为在互联网上有很多内容，如果客户不知道价格，他们不愿意买，也不愿意为这些服务付费，所以必须有一个帐单来解决这些问题。我们必须要对所有的网络内容进行很好的处理，必须要在一个共享的基础上进行部署。当然，第三方应用也需要有一个单点的互联，每一个移动运营商或者固网运营商应该是寻找单点互联的合作伙伴。我们认为IP安全收费过程，GSM转移帐户程序，或者是撤回帐户的程序，都可以让运营商之间对移动的业务进行收费。
介绍一下即时短信。有一些运营商在移动设备上部署即时短信，作为下一阶段的短信和彩信，他们就会和即时消息提供商进行竞争，因为这些互联网消息的运营商有大量的客户群，我们认为如果跑到短信和即时消息融合，就没有竞争或者竞争很少。今天我们说到的都是彩信和短信信息，如果这些运营商能够把所有的即时消息运营商实现融合，就会实现这些目标。
我们今天缺失的是IMS机制，有很多原因，比如有垃圾邮件或者其它的原因，固定运营商或者移动运营商能够对外来的网络进行回报，通用的服务平台收到了进来的短信，可以在IN SCP上把帐户的钱留下来。如果大家坐在笔记本电脑前面，直接通过MIC计费的话是不太合适的。即时消息可以通过移动数据网或者移动网络，或者通过固定的宽带网来提供。
互联网用户根据响应来付费，这个模式就是呼叫方支付费用的模式，我们也需要同一个非在线的计费系统相连接。这是在一个公用的环境当中，而不是各个运营商单独的。
第一，呼叫方进行付费。在中国我们要提供的一个模式就是谁发送信息谁来付费，还有中央的用户数据库，我们提供的数据库，能够让用户选择即时消息和增值用户，可以通过移动或者宽带IP提供新的服务，当然还有数据号码的可携带性。
提供这个解决方案，比如Skype、MSN、AOL、美国在线。我们也有相应的垃圾邮件的解决方案，还可以保证电子邮件的安全。还有中央的存储系统，所以我们也要在一个公用的环境当中部署这个系统，还支持国际化，也支持各种字符。最后可以朝彩信的方向演进，我们不知道接收方是否能收到彩信，因为不知道他的手机是否支持彩信，而短信绝对会收到。最后把进来的短信转变成进来的电话，但是这个模式和五年以前的模式不同，不是先有固定电话，然后有移动电话，之后有话音、短信。比如说微软的呈现业务的服务，可以对运营商开放，运营商能够通过服务器获得呈现方面的信息，它的益处也是很相似的。希望把国际这块业务合力，把PTT增加价值，我们也和国际、国内的免费电话服务结合，呼叫就能够在VoIP上进行智能的终结。可以从第一天就把各个服务器托管在集中的系统上。最后是集中的，同时也是量身定做的自我管理和自我维护。
最后是结论，eServGlobal对于运营服务有一个构想，现在很多运营商需要急迫地部署NGN，尤其是固定运营商和服务提供商，而GRX能够演变成SIP中转用户，不光包括用户的收费，也包括运营商的收费。运营商可能并不需要自己把SMS转变成所有的IM，也就是说终端消息的协议，他们不需要自己进行翻译，而SMS可以进行。电话终结和国际免费服务，也能够演变成具有呈现功能的个人移动性服务。很多种不同的服务提供商产品类型和自我维护站点，都可能在同一个平台上来共存。
最后是一个比较有意思的图片，我们都像在打篮球，把篮球扔进篮球筐当中，有可能篮球运动员需要在地上拍打好几次球，才能够最后把球投进去，要帮助我们的客户进行几次弹跳，最终进到篮球框当中。
主持人：
eServ公司在全球的情况，是短信增值业务的提供者，现在主要在短信级充值软件上，在充值和预付费方面，
在国际上是领先的，有10％的手机用户，业务到了各个国家。基于NGN、IMS、SIP服务的实时充值。最后讲了基于
SIP短信、终端，以及阻截垃圾短信向IMS发展的各种个性化服务。
主题：我国NGN发展策略中的FMC的考虑
续合元：
大家上午好。
FMC指的是固定网和移动网的融合，我们国家在发展下一代网络当中，对FMC的考虑。一个是有关融合的概念，讲FMC融合的概念，然后再谈一下FMC的背景和驱动，FMC的概念，FMC和NGN的关系，FMC的策略。
目前的融合是一个热点。谈到融合，在众说纷纭当中有很多融合的概念。从大的概念来看有三网的融合，电信网、互联网、广电网的融合，再低一个层面，比如移动网和固定网的融合，再小的有终端的融合，还有其它业务的融合，服务的融合，融合这个词用的非常广泛。在众说纷纭的融合当中，本质上想把这里的融合分一下，这里有两个概念，一个是综合，另外的内容是融合。在实际应用当中，从市场的角度，商业的角度，大家都要在融合的大旗下谈问题，但是从技术或者实现的本质来讲，有一个综合和融合的概念。现实当中用QBOX解决小灵通在室内的覆盖问题，前几年出现的“游子归家”的业务，还有一号通业务，这些业务都是为了市场的竞争运营商推出的业务，来把已经存在的固定业务和移动业务捆绑在一起，一起推动的业务，这种方式本身对网络的改造变化并不是很大，这种方式相当于把两种业务综合起来推给用户，叫做综合。
还有一种是在NGN当中谈到的未来整个网络的融合，也就是说NGN其中的一个目标就是在未来的网络当中，把现在提供的所有业务都在一个网络上实现，这种方式实际是通过网络融合实现的。业务的综合，QBOX、蓝牙电话、一号通、游子归家，都是把固定网和移动网的业务综合在一起推送给用户，QBOX小灵通和固定网的业务捆绑在一起，一号通更多的把固定网电话，移动网的电话捆绑在一个号码上推送给用户，游子归家也是这种方式，相当于移动用户回家之后，自动把业务切换到整个固定网上，向用户提供。对网络的改造不是很大，只是通过业务的方式或者其它手段，终端的方式就可以实现。
另外是网络的融合。网络是由很多元素构成的，有终端，有接入网，有核心网。核心网从纵向上又是分层的，包括业务承载层、控制层、业务层。终端的融合，像2G当中的GSM的手机，既可以通过900兆接入，也可以通过1800兆接入，这种方式实际是很好的融合体现。
QBOX等等，虽然好像拿着小灵通的手机，通过QBOX接入到小灵通的整个网络里，实际从终端的体验来讲。这种方式我个人觉得不能真正地融合，只是把这两个终端的特性捆绑在一起。我们谈终端的融合，应该更多的谈到终端上用一个号码，一个标识，用户用一个标识接入到一个网络里，获得包括移动业务、固定业务。业务核心网也是根据不同的需求有不同的融合，比如业务承载层。NGN的一个目标，最基本的要在一个承载网、分组网上提供多业务，包括话音、数据、多媒体业务。
业务控制层就是更高的目标，比如IMS实际就是在控制层也实现了整个固定和移动的融合，可以在一个基于IMS的核心网架构下提供无线的接入、固定的接入，提供传统的移动业务和固定业务。
最高层是业务应用层，也可以实现融合。过去传统的PSTN和移动网络，在业务应用层已经有很好的典范，在智能网的平台上，既可以向移动网提供业务，也可以向固定网提供业务。如果整个下层的网络实现融合，业务的应用层当然要实现融合。
还有运营支撑系统的融合，我们目前的网络没有融合的时候可能有很多支撑系统，支撑系统业务的综合，向用户提供综合的一个帐单、一个界面的服务方式。如果将来网络真正能够融合，整个运营支撑系统也需要相应的融合。
有了融合的概念之后，FMC的背景和驱动。FMC是在什么情况下产生的概念，驱动力究竟在哪儿？FMC的背景，最基本的是移动业务对固定业务的分流，欧洲12％的家庭只使用移动电话，但是这些移动电话基本都是在家里使用的。有一个图片说明我们国家近期移动网和固定网业务和用户的统计，整个移动用户和固定用户业务量基本处于平稳的状态，但是移动网的业务量和用户数增长的非常快。
2005年和2004年比较，固定电话基本平稳。2006年已经出现了负增长，但移动电话的增长率还是31％。所有这些都可以看出，整个固定网面临着非常困难的境地，所以FMC的概念最早年就有了，当时的背景，更多的是从网络融合的角度，一个运营商用一个网络提供固定业务和移动业务。目前FMC的驱动更多的是从整个面临的形势提出的。
从长远来讲，FMC真正的驱动力，除了网络融合驱动之外，这是对运营商而言的。但是对用户来讲，FMC的真正驱动力究竟在哪儿？从移动网和固定网本身的特点考虑。固定网的接入带宽，理论上的资源是可以无限制的，工作的时候可以不动，可以有很好的舒适的阅读环境和工作条件，固定终端处理能力非常大，移动网的特点是接入带宽资源受限制，电池能力有限，显示屏幕受限，但是非常大的优点是用户可以在移动过程中享受业务。对于FMC，长远的驱动应该是把固定网和移动网两种优势都结合起来，给一个用户体现，这就是FMC的驱动力。
对于FMC的概念，众说纷纭，有很多种说法。有两种融合，一种是广义的业务综合和网络融合，狭对于我们国家FMC的研究重点，现在谈的综合概念或者业务综合的方法，都是出于目前市场的需求，或者市场业务的需求提出来的。长远来讲，FMC应该考虑增强性的网络上融合类似移动和固定网的网络能力，向用户提供业务。
在NGN当中如何实现FMC，NGN和FMC的关系，在未来的NGN网络当中，可以实现固定和移动的融合，在IM的架构下。对于我们国家来讲，这种融合并不是把所有将来的窄带网用户、宽带用户都捆绑在一个IMS网络上。IMS更多的实际是解决将来宽带的有线用户和无线用户的融合网络，并不能适合我们国家这么庞大的PSTN有这么多用户群的网络，因为IMS的特点是灵活，用户的数据集中。实际上PSTN窄带用户整个业务能力和IMS网络架构有很多问题，目前虽然在国际标准上还在热烈的讨论这个问题，像欧洲很多国家都在推，希望在IMS的统一架构下，希望向宽带用户提供和窄带用户提供。我们国家未来的IMS，更多的解决有线和无线的宽带用户，对于整个窄带用户，PSTN网络更多的采用类似PSTN的PES或者软交换的方式解决，也就是说PSTN的仿真网络在未来NGN架构上，跟IMS是独立分开的网络。
关于FMC的策略，FMC应该是一个长远的战略，目前固定、移动从业务驱动来讲，有很多种融合的方式和技术，包括QBOX。但是从国家的战略或者运营商长远的战略来讲，应该考虑的是长远战略，如果我们要考虑IMS架构上移动用户和固定用户的统一接入，这个方式就应该尽早地启动。一旦3G的IMS网络部署之后，很难在网络上把固定接入进去，实际操作的时候网络不可能不感知接入，IMS长远的战略，从标准的战略，从网络技术的研究来讲，都应该及早地实施。
FMC应该有计划的实施，而不是逐步地演进，也可能有人认为软交换能够平滑地演进到未来的IMS，但是这种方式从产品的角度实现，对一个厂家来讲，确实在一个产品平台上尽可能实现提供软交换的方式，在未来提供IMS的网络架构。但是从运营的角度来讲，不可能指望软交换网络能够平滑地演进到未来的IMS。IMS应该有计划的在什么平台，什么网络上考虑FMC。
IMS是宽带多媒体业务的FMC，这种FMC对我们国家来讲非常困难的把窄带用户构架在IMS网络上，所以IMS更多的考虑宽带用户，而不是窄带用户。目前大家对IMS抱有很大的希望，认为IMS基本上是未来NGN网络主要的框架，实际现在从国际标准来看，流媒体业务这块还是空缺的，将来网络是不是都由IMS统一地构架，还是一个问题。我听说有的公司也在考虑用IMS提供流媒体业务，但是这种方式是不是能够可行，确实还值得研究。
最后一点，FMC确实不是网络技术的问题，还涉及到很多管制的问题，最简单的就是既然固定网和移动网融合了，在一个网络上提供，将来从管制的角度有没有移动业务和固定业务之分。将来如果不分移动业务、固定业务，是不是用户在有线的环境和无线的环境下，计费方式都是一样的？都需要我们很好地研究。
|